重要提醒！在撰写科技奖励提名书时需注意的几个事项！

2023年12月13日，国家科学技术奖提名工作开始，而2024年省部级奖励提名工作预计将会在春节后启动。为了帮助大家更好地了解科技奖励申报的相关细节，今天为大家分享科技奖励申报过程中有关提名书撰写时需要重点注意的几个事项，仅供大家参考。具体细节要以官方文件为主，本文内容仅供学习、参考。

在阅读下面的内容之前，先给大家普及一个知识点——“小同行”和“大同行”。

在科技奖励申报中，“小同行”和“大同行”是两个不同的概念。

“小同行”是指同一研究领域或专业领域的专家，他们对该领域的研究有深入的了解和专业知识。在科技奖励申报中，小同行评审通常是指由同一研究领域或专业领域的专家对申报项目进行评审，以确保项目的科学性和创新性。

“大同行”则是指不同研究领域或专业领域的专家，他们可能对申报项目的研究领域或专业领域不太熟悉，但具有广泛的学科背景和评审经验。在大同行评审中，通常会邀请不同领域的专家对申报项目进行评审，以确保项目的跨学科性和综合性。

因此，“小同行”和“大同行”在科技奖励申报中分别代表了同一研究领域或专业领域的专家和不同研究领域或专业领域的专家的评审方式。

无论是申报自然奖、发明奖还是进步奖，最基础也是最重要的工作就是关于提名书内容的撰写，而提名书中涉及项目简介、主要技术内容、客观评价、应用情况和效益等内容，其本质要求是针对小同行展开描述的，但奖励提名书是给大同行看的材料。目前国内奖励、人才荣誉的评审机制，基本是外行评内行，最终决定是否获选的会评、终评专家以大同行专家为主。所以一个成果能否获奖，是大同行说了算。因此奖励材料写作，是为了让大同行看懂，这就要求奖励提名书撰写要做到大科普。很多专家认为，奖励材料要70-80%的内容科普、20-30%的内容专业。

那么在奖励提名书写作时，我们要把握以下要点：

（一）逻辑简单清晰、重点突出。在有限空间和时间内，向评审专家展示最有用的消息或者说专家最想看到的消息，获得专家认可；

（二）根据评审形式（区分奖项是大同行专家评审还是小同行专家评审），改变写作策略，调整科普程度；

（三）撰写内容尽量是创新成果的重要性紧迫性、技术复杂性、技术先进性、满足国家战略需求的效果，要以醒目的形式、科普的语言展示出来。（避免出现错别字、语法错误等低级错误）

针对上述要点，我们具体细化为三个方面：↓

在奖励提名书中的背景描述模块可以重点写这几个内容：项目所处领域、开发前国内现状、国内外差距、国内需求性分析等，凸显项目的重要性、紧迫性、现实意义等项目难度与复杂程度描述。

在奖励提名书中的成果描述模块要重点写成果的发现点、发明点、创新点，可以利用专业词汇、图文并茂（好的图文描述是隐形的加分项）呈现出来。

在奖励提名书中的技术内容模块可以重点写出指标先进性，要把满足国家战略需求，解决卡脖子的效果写出来，而且要列举出高质量的效果。

从历年的获奖类别来讲，发明奖的获奖率高于进步奖。在明确它们的区别后，再去决定成果报发明奖还是进步奖？

而在自然奖、发明奖、进步奖主要技术内容的撰写都要求发现点、发明点、创新点按重要程度排序，但在排序前要考虑到奖励提名书是为专家服务的，所以要从专家的思维习惯去撰写材料。在奖励提名书是给大同行看的前提下，要按照事物发展的内在逻辑进行排序。一般来说，90%的创新点排序是先后顺序；10%的创新点是并列顺序，即打乱顺序，不影响理解，那就并列顺序。

以上是小九为大家整理的关于科奖提名书撰写的注意事项，有需要学习讨论的，可以关注公众号。

声明：文章部分内容选自网络，侵删！