两家店都注册了第30类商标，如今却为之争夺了10年，你站谁？

最近一期关于糕点的商标侵权案在知识产权界闹得沸沸扬扬，其案件的影响力之大除跟其自身品牌有莫大的关系外，这还是一个历史遗留问题，致使两个法院做出了两个完全不同的判决。

北京稻香村和苏州稻香村各自在当地都得到了消费者的认可，而且共存了这么多年，那到底谁是“稻香村”的商标持有者呢？

其实他们都是“稻香村”商标的拥有者，十几年来，二者的“稻香村”商标之争已经进行了多个回合。

苏州稻香村食品有限公司目前在第30类饼干、面包和糕点商品上拥有第184905号和第352997号“稻香村DXC及图”商标，北京稻香村食品有限责任公司在第30类馅饼、元宵灯商品上拥有第1011610号的文字商标，该商标于1997年5月注册成功。

虽然说双方都有关于“稻香村”的商标，但是核心的文字商标实际上是在北稻手中的。苏稻也意识到了自己所持商标的局限性，于是在2006年与北稻拉开了商标争夺战。

2006年，苏稻申请在第30类“糖果、饼干、面包、糕点、年糕、米果、冰淇淋、谷类制品、面粉制品、含淀粉食品”等商品上注册第5485873号，北稻提出异议，该商标经过行政诉讼一审、二审，最终，法院维持商评委的裁定，不予核准注册。

2010年，北稻申请在第30类“糖果、饼干、面包、糕点、年糕、米果、冰淇淋、”等商品上注册第8104706号“稻香村”商标，2015年4月21日，该商标被核准注册，2015年2月12日，苏稻对该商标提出无效宣告请求。无效理由包括与其在先第184905、352997号商标构成相同或类似商品上的相同或近似商标，商评委对该商标予以维持。

北稻、苏稻各自手持在先注册商标，异议或无效对方试图注册的新“稻香村”商标。直至今年中秋节前夕，北京知产法院一审判决苏州稻香村侵犯北京稻香村商标专用权，要求停止在月饼、糕点等商品上使用“稻香村”标识，并且赔偿经济损失及合理支出费用3000万元！

苏稻毕竟身经百战，哪里肯把集结百年商誉的商标拱手让人，于是，苏稻向苏州工业园区法院起诉北稻侵害其第184905、352997号商标专用权。10.12日，苏州工业园区法院作出一审判决，北京稻香村停止在涉案商品上使用“稻香村”字样，赔偿苏稻115万元。

“北京的法院判北京稻香村赢，苏州的法院判苏州稻香村赢”，针对同一商标权争议做出的不同裁判文书，这样的定论该如何解释，我们不得而知。

而对于“南北稻香村”的循环诉讼案是否会继续呢？老字号往往凝结着辛苦经营多年的商誉，往往是商家们的必争之物，而经历的时间越长，权利边界就越模糊，也越容易混淆消费者，尽早划分清楚才是。

由此，我们在注册商标时，尽可能得将该商标类别下的群组全部注册，以免后期业务和市场扩大时再去注册商标，或许那时已被他人抢注了。